富腾优配治疗房颤和静脉血栓栓塞，阿哌沙班、利伐沙班、华法林孰优孰劣？JACC研究_患者_vs_发生率

阿哌沙班、利伐沙班以及华法林为心房颤动（房颤）患者和静脉血栓栓塞患者常用的口服抗凝药物富腾优配，哪种抗凝药物疗效更好、更安全？

近日发表在JACC上的一项研究观察到，对于这类患者，利伐沙班的出血发生率较高，其次是华法林；阿哌沙班的血栓发生率则高于华法林。此外，使用阿哌沙班的患者死亡率低于使用利伐沙班或华法林者。

这项基于注册登记数据库的队列研究分析了2009~2023年美国密歇根洲6个中心房颤和（或）静脉血栓栓塞患者13435例，患者平均年龄66.富腾优配 7岁，其中3536例使用阿哌沙班，1395例使用利伐沙班，8504例使用华法林，因房颤抗凝治疗比例为58.0%；此外，约1/3的患者入组时服用阿司匹林，约5%服用非阿司匹林抗血小板药物；平均随访28.2个月。

在主要研究队列中，2888例（81.7%）使用阿哌沙班的患者剂量≥10 mg/d，1257例（90.0%）使用利伐沙班的患者剂量≥20mg /d。

展开剩余73%

对各3527例使用阿哌沙班或华法林的患者进行倾向性匹配分析可见，使用阿哌沙班或华法林者出血事件发生率相似（28.6/100人年vs. 27.6/100人年， P= 0.26），但使用华法林者大出血事件更多见（3.4/100人年vs 4.7/100人年， P< 0.001 ），而使用阿哌沙班者血栓事件发生率更高（ 2.6/100人年vs 2.1/100人年， P = 0.026）。

二者相较富腾优配，使用华法林的患者死亡率、急诊就诊率和因出血住院率较高。

图1心房颤动/静脉血栓栓塞患者使用阿哌沙班或华法林的疗效比较

对各1395例使用利伐沙班或华法林的患者进行倾向性匹配分析可见，使用利伐沙班者出血（37.9/100人年vs 24.9/100人年， P< 0.001）与大出血（4.7/100人年vs 3.6/100人年， P= 0.04 ）发生率更高，不过使用华法林者颅内出血或蛛网膜下腔出血更多见，而两组中其他致死性和威胁生命的大出血发生率相似；两组血栓事件发生率相似。

二者相比较，死亡率、急诊就诊率和因出血住院率相似。

图2 心房颤动/静脉血栓栓塞患者使用利伐沙班或华法林的疗效比较富腾优配

比较匹配后的1395对使用阿哌沙班和利伐沙班的患者，结果显示，使用利伐沙班者出血（37.9/100人年vs 25.7/100人年， P< 0.001）、大出血（4.7/100人年vs 2.6/100人年， P < 0.001）发生率更高，两组血栓事件发生率相似。

二者相比较，使用利伐沙班的患者死亡率（3.5/100人年vs 2.6/100人年， P = 0.047）、急诊就诊率（12.8/100人年vs 10.1/100人年， P = 0.003）更高，而两组因出血住院率相似。

图3心房颤动/静脉血栓栓塞患者使用阿哌沙班或利伐沙班的疗效比较

转载：请标明“中国循环杂志

关于非法网站冒用我刊名义进行征稿的特别提醒

近期我们发现一些网站冒用“中国循环杂志”名义征稿，并承诺“职称论文权威快速发表”。

我刊郑重提醒各位作者，向《中国循环杂志》投稿，一定要登录中国循环杂志官方网站：

http://www.chinacirculation.org

进入“作者投稿”，在“作者投稿管理平台”中投稿。

发布于：北京市